中国人习惯了自力更生，凡事总喜欢自行处理。但事有千种，不是每一件事都能自行处理得了的，无奈只能求助他人。第一个想到找律师的，可能是受过西方教育或影响的人，不会是一个普通的中国人。大多数的中国人，面对纠纷，先想到的是找关系，看有哪一个亲戚或者朋友能帮上忙，如果找下来没有能帮忙的人，或者找来帮忙的人解决不了问题，再想想能不能找政府，如果政府也解决不了，可能会有人建议：找个律师问问吧。
律师是要吃饭的，找律师得花钱，这应该是普罗大众的共识。但能不能少花？会不会被律师坑了？宣称免费咨询的律师电话中，会不会藏着什么套路？接电话的这个律师能解决我的问题吗？我相信，大多数人在想要找律师时，都不免自问一番。
中国人赶上了好时候，经济发展，法治提高，政府的心思都在老百姓身上。相比上个世纪，百姓的见识已经大有提高，不会有哪个人再把律师当成官了。律师，是中介，是服务者。无论这个律师有着多高的学位、多少个头衔，你花钱，他就可能给你提供服务。所以，自问之后，倒真没有什么人在打电话给律师时会有什么紧张。
不紧张当然是好事，这样才能把问题讲清楚，才能听明白律师的解答。几个律师问下来，这件事该怎么处理，大多人心中有数了。不过，要是律师们的解答相左，不知该信哪一个？是不是比打电话之前更烦呢？
世界上没有万能的人，律师更不是万能的。药医不死病，佛渡有缘人，很多事情在发生时已经决定了它的结局，如果这是一个坏结局，不会因为律师的介入而改变；如果这是一个好结局，可能会因为没有律师或没有好律师而变成一个坏的结局。我经常喜欢用炒菜来向当事人说明上述观点。如果你提供的菜原料不好，再好的厨师也没有办法把它炒成一盘好菜；如果菜原料没有问题，能不能炒出好菜来，就得看厨师的水平了。
有人把律师称为法匠，我深以为然！律师与厨师，战场不同，道理相同，都得用脑动手。律师比厨师可能多动了一张嘴，也因此有人说律师是靠嘴吃饭的。对于这个说法，我是不赞同的。我一个大学同学，说话并不是很流利，也很难做到侃侃而谈，但这并不妨碍他成为一个成功的律师。
所以，判断你所遇到的律师是不是适合你，不要仅看表面，更不能轻信承诺。我经常说，法院不是我开的，我决定不了案件结果。我能做的，就是不耽误你的事。把该你的好结局拿回来，但这需要你的合作与信任！律师与委托人，犹如一条战壕中的战友，只有合作才能胜利，只有相互信任才能发挥出律师的最好水平。
曾经一个我带出来的律师来找我，说他办的一个案子一审败诉了，他建议当事人上诉。上诉人说好，但请律师代垫上诉费，胜诉后多给律师费。他问我能不能做。我说，委托人是一家公司，上诉费也不多，不可能困难到出不起上诉费。委托人想让你垫，说白了就是失去了对你的信任。而信任是一切代理关系的基石，信任已经不存在了，这个案子即使有天大的冤枉，你也不应该再去代理，让委托人另请高明吧。他是一个年轻律师，不一定能完全理解和认同我的话，至于后面有没有继续代理，我也没有再问。反正，在于我，如果对我没有信任，我就会觉得耻辱，带着耻辱即使能挣到钱，又有何意义？
我的亲戚朋友，也会遇到麻烦，也需要请律师。由于地域或案件本身的原因，我基本上是不会去代理的。但作为律师，对于找什么样的律师，怎样与代理律师相处，总是要指点一二的。我反复叮嘱的，就是信任。我曾经说过，如果你已经不再信任你所请的律师，最好立即解除委托。如果不能够解除，你千万不能把你的不信任表露出来，祈祷吧，可能是你自己不该不信任律师。